Підсилювач на IRF

[seawar]

Одно- або дво-тактність схеми ніяк не пов'язана з тим у якому класі працює підсилювач. Це з різної опери як то кажуть. Можна зробити двотакт у класі С. 99 відсотків лампових підсилювачів однотактні і працюють у класі В і вони лінійні, тобто використовуються для SSB

 

Яка маячня. :D Лінійний однотакт - це режим А.
 

[UR5FFR]

Одно- або дво-тактність схеми ніяк не пов'язана з тим у якому класі працює підсилювач. Це з різної опери як то кажуть. Можна зробити двотакт у класі С. 99 відсотків лампових підсилювачів однотактні і працюють у класі В і вони лінійні, тобто використовуються для SSB
 

Яка маячня. :D Лінійний однотакт - це режим А.
 

Це ви кажете маячню. Ось реальний однотактний SSB підсилювач який працює у класі В https://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?t=370 Спаяний ще до війни та працює. І не лише у мене працює.
Ще раз - усі лампові однотактні SSB підсилювачі працюють у класі В. Нема ніякої проблеми замість лампи поставити транзистор. Але після підсилювача потрібен ФНЧ - він відфільтровує гармоніки і на виході остається чистий синус. А лінійність підсилювачів потужності - це про інше.

[Konstantin M]

"Але ви забуваєте що вона працювала в дуже вузькому діапазоні частот. По суті на одному бенді. І вихідний каскад у неї однотактний (а це підвищена друга гармоніка). У цьому випадку узгодження вихідного каскаду простіше зробити Г-ланцюгом ніж ставити ШПТ(Л)."
Можливо я Вас не зрозумів, Але Льон випускався від 33мгц до 57мгц.

[Ігор Віт.]

"Але ви забуваєте що вона працювала в дуже вузькому діапазоні частот. По суті на одному бенді. І вихідний каскад у неї однотактний (а це підвищена друга гармоніка). У цьому випадку узгодження вихідного каскаду простіше зробити Г-ланцюгом ніж ставити ШПТ(Л)."
Можливо я Вас не зрозумів, Але Льон випускався від 33мгц до 57мгц.

 

Ви дійсно нічого не зрозуміли. Кожен конкретний Льон працював на фіксованій частоті, яка визначалася кварцевим генератором. А не працювала в суцільному діапазоні 33…57 МГц. На заводі виробнику налаштовували вихідні кола передавача під конкрету частоту і стандартний вихідний опір. Тому там і нафіг не потрібні були широкосмугові схеми узгодження із використанням ШПТ чи ШПТЛ.

[Konstantin M]

Через мої руки прошло не меньше тисячі штук тих Льнів. Дійсно вихідні кола були на кожний діапазон. Так що заважає зробити такі вихідні кола на декілька в своєму пдсилювачі діапазонів якщо є проблема з шпт та шптл. Або подивитися в бік KL203. Він у мене 100 Ватт дає легко при ціні в 100$. Купував років 20 тому.

[Ігор Віт.]

Через мої руки прошло не меньше тисячі штук тих Льнів. Дійсно вихідні кола були на кожний діапазон. Так що заважає зробити такі вихідні кола на декілька в своєму пдсилювачі діапазонів якщо є проблема з шпт та шптл. Або подивитися в бік KL203. Він у мене 100 Ватт дає легко при ціні в 100$. Купував років 20 тому.


 

та немає ніяких проблем із трансформаторами у тих, хто, як кажуть "в темі",тобто знаючих. 
Нижче схема вашого  KL203. Там немає нічого такого, чого б ми не бачили раніше. 

 
 

[Konstantin M]

Вірно, нема нічого такого в тому KL203, як кажуть, наливай та пий. Тільки треба вхід настроїть по мінімому КСВ на кожному діапазоні. А можна скопіювати.

[UR5VFT]

Вірно, нема нічого такого в тому KL203, як кажуть, наливай та пий. Тільки треба вхід настроїть по мінімому КСВ на кожному діапазоні. А можна скопіювати.




 

їх уже скопіювали всім кому не ліньки. цікава стаття німця 73!