Антенний тюнер

[Ut5lp]

Виникла необхідність у ручному тюнері.Дивлюсь,а такої теми в нас і нема.
Самі розповсюджені схеми,це Т-матч,Г-матч,і рідше Z-матч.
Найбільшими можливостями виблискує Т тюнер,але він вузькосмуговий (по діапазону треба підкручувати).
До того,він всех-таки,ФВЧ.А хотілось би фільтрануть все зайве.
Г тюнер є ФНЧ,має більшу смугу,що зручніше,але потребує малого кроку зміни індуктивності.В автоматичному тюнері це
не є проблемою,а в ручному,це потребує або два галетника,або купу тумблерів на кожну секцію котушки,що робить експлуатацію
страшенно незручною.
Виправити ситуацію можна плавно регулюючи зв'язок передавача і Г тюнера.Власне в Т і Z тюнерах він регулюється сама так.
Вийшло неочікувано добре.Можливості узгодження,майже,як у Т матча,смуга як у Г матча і він,таки,ФНЧ.
Треба зазначити,що при використанні мануальних тюнерів виникають ситуації,коли його можна накрутити при декільких положеннях
перемикача індуктивності.Вибирати потрібно варіант,де індуктивність меньша.
На схемі не вказаний діаметр каркаса,він 25мм.
 
 
 

[UR5VFT]

ТР1 ЗРОБЛЕНИЙ НА КІЛЬЦІ . БІНОКЛІ. РОЗМІР. МАРКА .ЧИСЛО ВИТКІВ 73!

[UR5FFR]

На схемі не вказаний діаметр каркаса,він 25мм.

Який крок намотки та діаметр дротe? Може є фото? На яку потужність усе це розраховано?

[Ut5lp]

Тр1 це звичайний ШПТЛ на бублику з мю білш 1000.В мене якийсь імпорт,головне,щоб лінія мала хвильовий опір 50 Омів,а кожна обмотка мала індуктивність не меньше 50 мкГн для 3.5 МГц,для 1.9 треба не меньш 100 мкГн.
В мене лінія намотана скрученими чотирма дротами Ф 0,5мм у термостійкій ізоляції(по два в паралель),але це не обов'язково бо він не гріється зовсім!
Хвильовий опір перевіряв VNA.
Тепер котушка.Кроку немає,ала між секціями котушки запресовані шпичаки​​​​​​​,на яких відводи ці секціі трохи розділені.Провід 1.2 з емаллю.
Дав 150 Ватт​​​​​​​,ні чого не димить.КЗЄ звичайні 12-495 з прополотим ротором​​​​​​​,а в статорі сусідні пластини здавлені утконосами і ляпнуто цианокрилатом​​​​​​​,щоб не розходились    Для 200 Ваттів і імпендансу 2000 Омів зазору в 1мм достатньо.
Фото приліпити не виходить​​​​​​​,смартафон блокує обмін по USB. А з смартфону на форум​​​​​​​,я ні коли не кріпив вкладення​​​​​​​​​​​​​​,буду ще пробувати​​​​​​​,може і вийде... 
 
 
 
 
 

[Пенсіонер]

Ще конструктивні варіанти тюнера:
https://hfdx.at.ua/publ/prostoj_antenny ... r/9-1-0-71

vhftuner.gif (24.01 Кіб) Переглянуто 38792 разів

 
 

[UT8AS]

Вітаю всіх! Тут є гарний тюнер від 4Z5KY, який я вже випробував як для антени так і для узгодження TRX і ПА...може кому стане у пригоді...катушки пробував різні, головне співвідношення витків між відводами...

Вертикал из удочки и компактный “Z-match” антенный тюнер..pdf

(838.95 Кіб) Завантажено 236 разів

 

[UR5FFR]

Найбільшими можливостями виблискує Т тюнер,але він вузькосмуговий (по діапазону треба підкручувати).

 

Це не так. При налаштуванні Т-тюнера потрібно вибирати мінімальну індуктивність. Ось дивіться - навантаження має імпеданс 100ом. Два варіанти узгодженні з різною індуктивністю

В рфсім маркер стоїть на позначці return loss -9db - це відповідає КСХ=2. Бачимо що для котушки 3.3uH тюнер вийшов з досить вузькою смугою. А якщо зменшити індуктивність до 1,8uH то все набагато краще. До речі якщо індуктивність становить 1,5uH або менше то тюнер до КСХ 1.0 не узгоджується (немає рішення).

До того,він всех-таки,ФВЧ.А хотілось би фільтрануть все зайве.

 

На мій погляд треба розділяти мух від котлет Це було актуально у часи лампових ОДНОТАКТНИХ підсилювачів. Чому я підкреслив про "однотактних"? Тому що у них досить сильна друга гармоніка - вона лише на 7,5дб менша за основну. Як наслідок - необхідність досить високої добротності та вузької смуги від ланцюга узгодження у вигляді П-контура - типу одним пострілом двох зайців - узгоджуємо та фільтруємо

Але зараз всюди двотактні транзисторні підсилювачі. У них майже немає другої гармоніки. Є третя, але з меншою амплітудою. Також транзисторні підсилювачі майже усі мають на виході блок ФНЧ. Крім того ніхто не забороняє додатково поставити ТВ-фільтр з зрізом в 35-40МГц, хоча телебачення там вже давно нема

Г тюнер є ФНЧ,має більшу смугу,що зручніше,але потребує малого кроку зміни індуктивності.В автоматичному тюнері це не є проблемою,а в ручному,це потребує або два галетника,або купу тумблерів на кожну секцію котушки,що робить експлуатацію страшенно незручною.

 

Або варіометр і тоді усе буде зручно

Треба зазначити,що при використанні мануальних тюнерів виникають ситуації,коли його можна накрутити при декільких положеннях перемикача індуктивності. Вибирати потрібно варіант,де індуктивність меньша.

 

П-контур це взагалі така цікава штукенція. Я його досить досконало досліджував та навіть статтю у QEX опублікував.
На відміну від Т-тюнера, П-контур має найбільшу смугу пропускання (та найменшу добротність) при максимальній індуктивності. Тому для П-контура треба завжди вибирати максимальну індуктивність бо це менша добротність, більша смуга пропускання та менші втрати.
Також П-контур має зону де можливо два рішення для для однієї індуктивності. Це легко побачити на наступному графіку.

Screenshot_2024_08_16-2.png (44.15 Кіб) Переглянуто 35318 разів

П-контур у якості тюнера не зовсім гарний вибір. Чому я декілька років тому написав ось тут Антенные тюнеры - векторный подход. Тобто Т-тюнер та Z-match дозволяють не ітераційне швидке налаштування з контролем узгодження по VNA. А П-контур такого не дозволяє - треба ітераційно крутити дві ємності у пошуках найкращого узгодження