Радіоаматорський осцилограф

Відповісти
Freddy
Повідомлень: 213
З нами з: П'ят лютого 10, 2023 7:00 pm
Has thanked: 17 times
Been thanked: 40 times

Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення Freddy »

Дивлюся в сторону цифрового осцилографа але не можу  обрати правильний  варіант . На які параметри звернути увагу щоб не було проблем при вимірюваннях в рч трактах ? Гранична частота це ясно  а що окрім цього.   Хто що може порадити ?
UR5VFT
Повідомлень: 469
З нами з: Вів січня 17, 2023 6:22 pm
Позивний: UR5VFT
Has thanked: 450 times
Been thanked: 95 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення UR5VFT »

73!
 
Вкладення
b5fb1832-4c0d-49f9-974f-e38641be9efd.jpg
b5fb1832-4c0d-49f9-974f-e38641be9efd.jpg (118.14 Кіб) Переглянуто 518 разів
Ігор Віт.
Повідомлень: 38
З нами з: Вів червня 18, 2024 6:44 pm
Has thanked: 4 times
Been thanked: 9 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення Ігор Віт. »

UR5VFT писав: Чет листопада 13, 2025 8:49 am

 
Ви маєте особистий досвід користування цим портативним осциллографом? Чи просто виклали картинку? Так таких моделей валом.  Але всі вони недоколихані.
UT8AS
Повідомлень: 88
З нами з: Сер вересня 14, 2022 8:37 am
Позивний: UT8AS
Has thanked: 41 time
Been thanked: 38 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення UT8AS »

Доброго часу доби! Якористуюсь таким вже кільа років, ніби влаштовує...реально міряє до 55 МГц...якщо треба збільшити чутливість, додаю приставочку як для NWT при виміру ЕМФ-ів...

https://www.temu.com/ua-ru/kuiper/un9.h ... 6wQAvD_BwE
 
oldPsyho
Повідомлень: 608
З нами з: П'ят жовтня 14, 2022 4:13 pm
Звідки: KO40ig
Позивний: UR5XOU
Has thanked: 173 times
Been thanked: 65 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення oldPsyho »

Якраз маю досвід з Fnirsi 1030D та 1014D. 

1014D ще так-сяк, більш-меньш непоганий девайс, але тільки нових ревізій. Нормально показує картинку десь до 50мгц, далі починає підтуплювати при вимірах, іноді може спотворювати сигнал (комплектні щупи використовувались, та й девайс був ще перших ревізій).

1013D добрий через автономність і невеликий розмір, реальна полоса десь 30мгц, з вимірами те саме що й 1014D. Доречі, якщо ремонтуєте всякі інвертори/частотніки майте на увазі - буває від наводок зависає наглухо.

P.S. За ті гроші що зараз просять на olx вони не варті того.
 
oldPsyho
Повідомлень: 608
З нами з: П'ят жовтня 14, 2022 4:13 pm
Звідки: KO40ig
Позивний: UR5XOU
Has thanked: 173 times
Been thanked: 65 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення oldPsyho »

Freddy писав: Сер листопада 12, 2025 10:55 pm Дивлюся в сторону цифрового осцилографа але не можу  обрати правильний  варіант . На які параметри звернути увагу щоб не було проблем при вимірюваннях в рч трактах ? Гранична частота це ясно  а що окрім цього.   Хто що може порадити ?

 
Полоса, кількість виборок (залежить від полоси, більше - краще), об'єм пам'яті.
UR5VFT
Повідомлень: 469
З нами з: Вів січня 17, 2023 6:22 pm
Позивний: UR5VFT
Has thanked: 450 times
Been thanked: 95 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення UR5VFT »

Ігор писав:Чет січня 01, 1970 4:26 am
UR5VFT писав: Чет листопада 13, 2025 8:49 am



 
Ви маєте особистий досвід користування цим портативним осциллографом? Чи просто виклали картинку? Так таких моделей валом.  Але всі вони недоколихані.


 
так особисто маю.і не тільки я .але ви не вказали ваші грошові можливості . а я виходив мінімум грошей максимум можливостей
73!
 - https://www.youtube.com/@ut5vn895
 
 
UR5FFR
Повідомлень: 1248
З нами з: Пон вересня 12, 2022 4:04 pm
Has thanked: 92 times
Been thanked: 662 times

Re: Радіоаматорський осцилограф

Повідомлення UR5FFR »

В мене досить старенький Siglent SDS 1072CNL з смугою 70МГц. Для налаштування пристроїв КВ-діапазону повністю вистачає.
Беріть портативні девайси тільки якщо вам він потрібен десь у полі на виїзді. Якщо стаціонарно - то беріть нормальний з великим екраном. По функціоналу та нутрощам усі стаціонарні майже однакові. Навіть кажуть що верхня межа частот однакова але у дешевих моделях заблокована ємністю і начебто якщо її відпаяти то буде 200МГц :) Але я не пробував.
Відповісти