Аудіо кодек в SDR

[iurii]

Який алгоритм компенсації розбалансу використовуєте?

 

Пробував поки тільки цей https://github.com/df8oe/UHSDR/wiki/IQ- ... requencies
Буду вдячний якщо ще якийсь порадите 

[UR5FFR]

Пробував поки тільки цей https://github.com/df8oe/UHSDR/wiki/IQ- ... requencies

Гм ... у time-domain ... і він працює? По усій панорамі?
До речі хотів спитати - прожект опенсорсний чи закритий буде?

[iurii]

Про всю панораму поки не можу сказати, бо ще не написав цю частину, але на слух відчутна різниця.

З приводу проекту. Поки не знаю чи буде взагалі новий проект чи просто скінчиться все экспериментами.
А ви з якою метою цікавитесь? Хотіли б щось використати? Можемо обговорити коли що ))

[UR5FFR]

Про всю панораму поки не можу сказати, бо ще не написав цю частину, але на слух відчутна різниця.

Цікаво буде глянути на панорамі.

З приводу проекту. Поки не знаю чи буде взагалі новий проект чи просто скінчиться все экспериментами.
А ви з якою метою цікавитесь? Хотіли б щось використати? Можемо обговорити коли що ))

Та я там просто спитав, зовсім без усілякої мети

[iurii]

Ну що ж після експериментів вирішив, що зроблю додаткову плату на заміну DDC/DUC. Точніше це буду не зовсім заміна, а можливо буде використовувати або цю плату, або DDC/DUC. Схема нижче. 

 

 

 

 

 

 

 

inhul-mcu-connector.png (59.55 Кіб) Переглянуто 3235 разів

 

[UR5FFR]

Ну що ж після експериментів


 

Так панорама запрацювала?

Схема нижче

А навіщо такий загадковий формувач квадратури на тригерах? 5351 же генерує квадратуру. Чи зовсім погано? До речі як там справи з компенсацією дисбалансу?
Якщо є натхнення зробити квадратуру на зовнішніх елементах, то робіть ось так на 74LCX574 наприклад
 

[iurii]

Так панорама запрацювала?

 

Для тестів я використовував ESP32 і у мене поки ще немає нормального графічного інтерфейсу для цієї платформи, то ж до панорами я поки ще не дійшов. Але якщо вас цікавить ефективність алгоритму компенсації про який я згадував раніше, то, на скільки я зрозумів, він використовується в https://www.la3t.no/mchf-qrp/ Можливо, є якась інформація в інтернеті. Коли ж у мене з'явиться інформація я відразу викладу. 

А навіщо такий загадковий формувач квадратури на тригерах? 5351 же генерує квадратуру. Чи зовсім погано? До речі як там справи з компенсацією дисбалансу?
Якщо є натхнення зробити квадратуру на зовнішніх елементах, то робіть ось так на 74LCX574 наприклад


 

Ну справа в тому, що з одного боку PLL має працювати на частотах 900 - 600 МГц, а з іншого, регістр для зсуву фази має 7 біт і виходить, що мінімальна частота на який буде стабільно працювати синтезатор це 600 / 126 = 4.762 МГц. А при такій схемі можна буде, скажімо, на частотах до 10 МГц подавати синфазний сигнал від 5351 і отримає на виході часту поділену на 4, а на частотах більше 10 МГц подавати протифазний сигнал і отримаєм ділення на 2. Або можливо використовувати завжди протифазний сигнал якщо вірити цьому:
"4.2.3. (CLKx_INV)
In some cases, the user may need to invert the polarity (i.e., 180° phase offset) of one or more outputs with respect to the other outputs. This is achieved by setting CLKx_INV=1." (AN619)
Коротше кажучи це спроба зменшити частоту тактуваня тригерів. 

 
 
 

[UR5FFR]

Ну справа в тому, що з одного боку PLL має працювати на частотах 900 - 600 МГц, а з іншого, регістр для зсуву фази має 7 біт і виходить, що мінімальна частота на який буде стабільно працювати синтезатор це 600 / 126 = 4.762 МГц.

Так, є проблема з мінімальною частотою. В моїх експериментах десь нижче 2МГц перестає генерувати.

А при такій схемі можна буде, скажімо, на частотах до 10 МГц подавати синфазний сигнал від 5351 і отримає на виході часту поділену на 4, а на частотах більше 10 МГц подавати протифазний сигнал і отримаєм ділення на 2.

Свого часу проблеми з формуванням квадратури на 74АС починалися після 10МГц, тобто на вході було 40МГц.
Я дуже скептично ставлюся до роздільного тактування тригерів. Але ідея має право на життя. Зверніть увагу на довжину доріжок між 5351 та тригерами - бажано щоб вони мали однакову довжину.

[Андрій_UR3ILF]

 UR5FFRЯ дуже скептично ставлюся до роздільного тактування тригерів. Але ідея має право на життя. 

 

5 років використовую таке рішення у тпп. На мій погляд, це гарне рішення щодо використання мікросхеми для отримання квардатурних сигналів з тригерами. Менш за градус розбіг фази в КВ діапазоні.

За моїми експериментами квадратуру безпосередньо з мікросхеми вдавалося отримувати до частоти 1.3 МГц.
Нажаль бiльше картинок не зберiглося.
 

1.3mhz.jpg (103.21 Кіб) Переглянуто 3214 разів

 
 
 
 

[UR5FFR]

Я свого часу отримав суттєве покращення коли перейшов від лічильника Джонсона до схеми з регістрами. Принципова відмінність у тому що у Джонсона тактові входи з'єднані назовні, а у регістрі - всередині. Більш низька частота у схемі з інверсією поліпшить розбаланс, але не вважаю що він стане краще ніж у схем на регістрі.
З іншого боку усе це суттєво лише при передачі - буде лізти дзеркалка. При прийомі розбаланс давиться в нуль за допомогою математики