Аналізуючи схему другого варіанту знайшов неприємну проблему - пролаз сигналу другого гетеродина через запертий модулятор у тракт ППЧ. Що з цим робити поки що не зовсім вочевидь - є варіанти. Але проблема це дійсно серйозна.
UR5FFR писав: ↑Нед червня 18, 2023 6:15 pm
Аналізуючи схему другого варіанту знайшов неприємну проблему - пролаз сигналу другого гетеродина через запертий модулятор у тракт ППЧ. Що з цим робити поки що не зовсім вочевидь - є варіанти. Але проблема це дійсно серйозна.
ну... можна при прийомі відключати BFO на модулятор.
UR5FFR писав: ↑Нед червня 18, 2023 6:15 pm
Аналізуючи схему другого варіанту знайшов неприємну проблему - пролаз сигналу другого гетеродина через запертий модулятор у тракт ППЧ. Що з цим робити поки що не зовсім вочевидь - є варіанти. Але проблема це дійсно серйозна.
ну... можна при прийомі відключати BFO на модулятор.
oldPsyho писав: ↑Нед червня 18, 2023 7:26 pm
Ось такий діплексер, і не треба трасформатора для узгодження.
Це не діплексер, це якась "пробка" в вас вийшла на частоту ПЧ Діплексер це не тільки бар'єр для частот відмінних від ПЧ на вході ППЧ, він також забезпечує ПОСТІЙНЕ навантаження для змішувача. Для діодного це принципово, інакше просяде динаміка
oldPsyho писав: ↑Нед червня 18, 2023 7:26 pm
Ось такий діплексер, і не треба трасформатора для узгодження.
Це не діплексер, це якась "пробка" в вас вийшла на частоту ПЧ Діплексер це не тільки бар'єр для частот відмінних від ПЧ на вході ППЧ, він також забезпечує ПОСТІЙНЕ навантаження для змішувача. Для діодного це принципово, інакше просяде динаміка
oldPsyho писав: ↑Пон червня 19, 2023 8:27 am
А так?))
Теж ні, бо він у вас узгоджений у дуже вузький смузі на ПЧ. А за її межами - ніт.
Синій графік відповідає за return loss. Ось таблиця відповідності до КСВ
radiation-effciency.png (14.94 Кіб) Переглянуто 2558 разів