Визначення реального опору саморобного кварцового фільтра

[serge_m]

Поговоримо на тему визначення реального (не розрахункового) опору саморобних кварцових фільтрів?

В моєму випадку маю NWT і приставку-стенд до нього по схемі Сергія Едуардовича.

Схему спростив зменшивши кількість підстроєчних резисторів до одного по входу і одного по виходу. А також по рекомендації з цього форуму додав резистор 47 Ом між колектором Т2 та конденсатором С2.

Що ми робимо далі? В моєму розумінні наступне:
Обираємо смугу частот строхи з запасом, включаємо багаторазове качання частоти (sweep) і підстроєчними резисторами досягаємо мінімальної нерівномірності в смузі пропускання фільтра. Після цього якщо хочеться зняти АЧХ з коректними цифрами то треба перекалібрувати NWT підключивши замість фільтра перемичку, таким чином прогама WinNWT почне враховувати (а точніше навпаки) втрати на резисторах узгодження.

Тепер власне про вхідний і вихідний опори. В теорії фільтри симетричні, і опори мають бути однаковими. Але ж то в теорії. З вихідним опором все зрозуміло - відключили фільтр, зняли живлення зі схеми про всяк випадок, поміряли Омметром опір резистора на виході фільтра (по схемі R5+R6+R7), більше там наче нічого не впливає. По входу трохи складніше. Там у нас R4+R3+R2+( R1 || Rnwt ), тобто до виміряного опору підстроєчника треба додати ще 25 Ом, бо на платі стенда 50 Ом і паралельно підключений генератор NWT з вихідним опором теж 50 Ом. Чи опір генератора не враховується в такому випадку?

Виправляємо мої думки, доповнюємо, обговорюємо, спілкуємось )

[Андрій_UR3ILF]

 тобто до виміряного опору підстроєчника треба додати ще 25 Ом, бо на платі стенда 50 Ом і паралельно підключений генератор NWT з вихідним опором теж 50 Ом. Чи опір генератора не враховується в такому випадку?

 

Все вірно. R1 зайвий або рахувати як 25 ом вхідне для фiльтра.
 Я не ставлю R1 - тiльки послiдовный i рахую +50 ом.
 

[serge_m]

Наскільки я розумію, R1 створює правильне навантаження для лінії (коасксіального кабеля 50 Ом).

[UR5VFT]

якщо не будите вимірювати эмф то р4 і р5 можна видалити. у мене стоять 33 оми 330 ом і 3.3 кому.        73!
 
 

[UR5FFR]

Я б ще ємність 0,01 добавив ось тут
 

[Андрій_UR3ILF]

Наскільки я розумію, R1 створює правильне навантаження для лінії (коасксіального кабеля 50 Ом).


 

На 10-15 сантиметрах це не важливо. В мене стенд це макетка з підстроєчниками послiдовно. Без транзисторiв. Завжди так вимiрюю фiльтра. 
Після налаштування фільтрів витягаю крайні кварці, ставлю перемичу з урахуванням резисторів, калібруюся. Кварці назад ставлю та дивлюся реальне згасiння у смузі прозорості. Збігається АЧХ на оса103 та NWT500.
90дб приборiв  та мені вистачає 70-80 дБ, що залишаться після калібрування.
 

[UR5FFR]

Я працюю на саморобному NWT на si5351. Софт дозволяє вимірювати параметри кварців та автоматично відбирати близькі для фільтру. Якщо є данні про паралельний/послідовний резонанс то досить легко рахується індуктивність кварцу (в мене це робиться автоматом). Далі беремо Дішал - там є розрахунок QER який дає ємності та характеристичний опір фільтру. Ось ці параметри використовуємо як стартові. З мого опиту зміна опору +/-10% на АЧХ майже не впливає. Але треба розуміти що для фільтру з опором 500ом 10 відсотків це 50ом. А ось для 100ом то вже +/-10ом. Низькоомні фільтри більш чутливі до зміни опору