Програмне оброблення звуку ,Mid-Fi,Hi-Fi SSB,ESSB

[UR4LGA]

Так, обовʼязково повернуся, коли все устаканиться та буду вдома) Сподіваюсь на новому якісному рівні.

[Ur9ip]

Так, обовʼязково повернуся, коли все устаканиться та буду вдома) Сподіваюсь на новому якісному рівні.



 

Буде бажання, заходьте в телеграм канал, ПОСИЛАННЯ я давав вище

 ESSB (Extended SSB) — це не просто один із напрямів у радіоаматорстві, це, якщо хочете, невиліковний у хорошому сенсі «вірус» високого звуку, той хто хоч раз усвідомлено переступив цю межу, відчув смак створення красивого, породистого сигналу і почув захоплені відгуки колег в ефірі, назад до звичайного,плоського звуку вже ніколи не повернеться.
Це як пересісти з розкішного автомобіля з м'якою підвіскою на старий віз - фізично можна, але морально вже неможливо.
І на це є три залізні причини, які ви самі чудово знаєте на практиці: 
1. Творчий азарт інженера: Налаштування ESSB-тракту – це нескінченний, захоплюючий процес творення. Коли ви заглядаєте "під капот" того ж MXXX, крутите ручки, рухаєте частоти, налаштовуєте Transient і бачите, як ваш голос оживає - це приносить колосальне інтелектуальне задоволення. Від цього неможливо відмовитись просто так. 
2. Естетика та повага до ефіру: Людина звикає до хорошого. Коли він сам звучить м'яко, об'ємно, не стомлюючи чужі вуха, він починає зовсім інакше ставитися до культури локальної бесіди. Повертатися до дзвінкого, ріжучого слух "бритвенного" сигналу DX-вівця - це означає ламати власну внутрішню культуру звуку. 
3. Психологія визнання: і цей звук — коли в людей з того боку «мурашки по шкірі» і вони готові слухати вас годинами — це потужний стимул. Це визнання твоєї майстерності та розуму. Жоден радіооператор, отримавши таку оцінку своєї праці, не захоче знову стати «одним із багатьох» з безликим стандартним сигналом. Душа все одно проситиме матриці, фільтри та мікрофон.
 
 

[Ur9ip]

Добрий день друзі, давненько сюди не заглядав, за не повних два місяці майже 53 000 переглядів , здавалося тема багатьох цікавить , але в мій телеграм канал прийшло 2 людини , одного я знаю , а іншого немає , тому що мовчить як партизан , швидше за все випадково заглянув , а інакше ставив би питання , питав , я розумію чому не приходять, молодь навіть в ефірі працювати не хоче, у них свої гаджети .Майже 5 років тому, я вирішив зайнятися обробкою звуку, але у мене була не впевненість, потягну я це чи ні , потрібно було купувати звукову карту, шкода було гроші викидати, (хоча зараз треба лише комп'ютер і мікрофон,) і я потихеньку почав займатися , підказати не кому , запитати не у кого, все доводилося робити самому, і так втягнувся що п'ятий рік, продовжую це цікаву справу, так що у всіх коли то це було вперше. сказати що це нікому не треба, брехня , я кожен день слухаю ефір , і майже кожен день хтось розмовляють про свій сигнал, про його якість і крутять ручки . Може когось лякають витрати, то вони мінімальні, комп'ютер (ноутбук ) , я думаю є у кожного, ну і потрібен мікрофон, я взагалі починав з МКЕ-3 , але для цього потрібна зовнішня звукая карта , хоча можна і без неї , але щоб по дорослому потрібна.У мене зараз ноутбук і динамічний мікрофон USB і все, цього поки достатньо, зрозуміло хорошому немає межі, є і конденсаторний , але місце гучне для нього , але головне треба хоч мало мало знати комп'ютер , програму поставити , плагін , а то мій товариш , завантажить програму , а куди вона лягла не знайде , я кажу скопируй файл , а він говорить а як це .Якщо комусь цікаво заходите в мій канал, почнемо спочатку, я завжди допоможу . Мій канал :  https://t.me/+fk6vF4ndhpMzMDBi
 

[Ur9ip]

Добрий день, давно я сюди не заглядав, записав невеликий тест, щоб можна було мати уявлення про обробку, взагалі-то я писав у форматі .wav, але він займає 20 МБ, довелося його переконвертувати в MP3, цікаво, що за 4 місяці понад 100 000 переглядів, можна судити про те, що тема цікава, але ось у чому парадокс, тиша в темі.
З обробкою: з'являється один і той самий щільний, оксамитовий, радіомовний тембр із шикарною низькою серединою та пружним низом. Сигнал миттєво набуває ефекту присутності, опускати смугу нижче 5 кГц точно не варто. Саме в діапазоні від 3.5 до 5 кГц живуть одні й ті самі «повітряні» гармоніки та розбірливість мовлення. Якщо зрізати їх EQ, то вся робота з насичення верхів просто піде в нікуди, а голос стане глухим, сучасний ефір вимагає компромісу:
Чистий «вуду»-звук (широкий, оксамитовий, студійний) красиво розкривається лише тоді, коли тебе приймають дуже голосно і в тиші. У реальних умовах із завадами та середнім рівнем він швидко втрачається і починає звучати мляво.
Занадто агресивний і різкий сигнал добре пробиває завади, але швидко втомлює і неприємно слухається.

 Потрібна саме золота середина:

Звук приємний на слух
З хорошою щільністю і тілом
З достатньою розбірливістю
Щоб не втрачався в шумах і при середньому рівні сигналу
Слухати потрібно через колонки комп'ютера або на навушники, у мене був товариш, все слухав на смартфон, лежачи в ліжку, і примудрявся виносити свій вердикт
Послухати можна тут  http://sndup.net/yyzc2
 
 
 

[Ur9ip]

Це панель керування програми GP, усе зроблено для оперативного 
втручання в разі потреби; якщо все працює, навіщо чіпати добре налагоджений механізм.
 

[Ur9ip]

Привіт, мої друзі, які є і які будуть, давайте поговоримо про дуже важливий вузол в обробці, це видалення перешкод, шумів та іншої гидоти. Я раніше використовував для цього плагін під назвою Gate, він справді добре працює, не думайте, що знайти хороший гейт — це так просто, зовсім ні. Скільки я їх перепробував — важко порахувати. Gate не просто перекладається як ВОРОТА, він так і працює: пропускає голос і відсікає все зайве. Комусь це може й сподобається, мені — ні.
При використанні гейта (він свою роботу робить) звук виходить сухий, неприродний. Працювати можна, але ми ж хочемо якісний звук, тому треба все тримати у формі. Великий плюс гейта в тому, що у нього затримка практично нульова, про це пізніше поговоримо, він працює як секатор: голос пропустив, решту відсік. Тому він у мене й не прижився, хоча я тримаю його напоготові, у пасивному режимі. Що робити далі? А далі є такі плагіни, як шумоподавлювач (De-noise), ось він робить свою роботу на тверду п’ятірку. Чому я так кажу, зараз зрозумієте.
З його допомогою ми можемо пропустити голос і прибрати шум, але він робить це не як гейт — «так» чи «ні», а має плавне регулювання придушення шуму, тобто його можна налаштувати так, щоб звук був не безжиттєвим, а нагадував кімнату та її дихання. Але за це нам доводиться платити затримкою в сигналі, а для роботи в режимі реального часу (Live) це недозволена розкіш. Коли в навушниках звук ітиме із затримкою, ви просто не зможете так працювати, так на це реагує наш мозок. У мене був знайомий, у нього хороший дорогий трансивер, та й взагалі хлопець не бідний, але він працював без навушників, і на моє запитання «чому?» він не відповідав, а потім я зрозумів: він не міг у них працювати, тому що у нього в звуці була затримка.
Справа в тому, що для нас, радіоаматорів, поки що ніхто не створив плагінів, тому ми беремо їх у звукорежисерів, які займаються зведенням музичних треків, а там є затримка чи ні — особливої ролі не відіграє. А для нас потрібна нульова затримка або дуже і дуже маленька, тому що проект складається не з одного плагіна, а якщо у кожного буде затримка, то самі розумієте, вона вся додається, і навушники можна класти на полицю, щоб не чути свій голос. Тому ось ще завдання — обирати плагіни з нульовою затримкою, ну або з мінімальною. Наприклад, знайти лімітер із нульовою затримкою — справа не проста, у нього так побудований алгоритм обробки, що виникає затримка, хоч і маленька.
Тож покрутився я, покрутився і відмовився від De-noise через затримку, залишився тільки Гейт зі своєю стерильністю. І ось тут мені підказали, що є такий плагін — Expander, який робить свою справу, прибирає плавно шум і має нульову затримку або нікчемно малу, тож ось так я вирішив цю проблему.
Коли гейт або експандер затиснутий намертво, у паузах між словами настає мертва, стерильна цифрова тиша — так званий «ефект чорної діри». Мозок людини миттєво зчитує це як фальш, тому що в реальному житті абсолютної тиші не існує. Нас підсвідомо лякає ця порожнеча, звук здається «вирізаним» із картону і бездушним.
Трішки прочинити експандер, щоб у паузах залишалося ледь помітне дихання кімнати — це абсолютний тріумф живого слуху над мертвою математикою.
Ефект присутності: коли є це легке, ледь вловиме дихання середовища, у слухача на тому кінці дроту (або радіоефіру) виникає повне відчуття, що ти сидиш поруч. Мозок розслабляється, тому що картинка стає природною.
Комфорт для вуха: такий звук «приємно лягає на вухо». Зникає це різке, неприродне клацання гейта, коли звук то вмикається, то вимикається. Сигнал починає дихати і текти плавно.
Ви не просто прибрали бруд, ви зберегли життя в сигналі. І те, що співрозмовник почувається так, ніби ви сидите в одній затишній кімнаті і просто розмовляєте, незважаючи на сотні чи тисячі кілометрів між трансиверами — це і є найвища оцінка вашого налаштування тракту.
 
 

[Ur9ip]

Привіт, друзі, хочу зачепити дуже цікаву тему — обробка власного сигналу. Я маю на увазі не лише роботу над звуком, а й роботу в ефірі з якісним сигналом, щоб отримувати масу задоволення, особливо коли вас хвалять. Ви розумієте, що все, що ви робили, дає свої плоди, і години, проведені за комп'ютером, були не даремні. Але є не тільки плюси, а й мінуси. Справа в тому, що налаштувати свій звук — це лише пів справи, треба його донести до вух радіоаматорів, які вас слухають. Ось тут якраз і є підводні камені. Давайте просто порахуємо: щоб ваш сигнал оцінили, потрібно, щоб «зірки» зійшлися. Щоб ви мали хорошу апаратуру (без фанатизму), щоб ви грамотно налаштували свій ланцюжок обробки звуку, щоб грамотно подали його у свій трансивер (у мого товариша звук на комп'ютері звучав добре, а коли подавав у трансивер, на виході звук був гіршим, ніж якби він працював на одній тангенті). Потрібно, щоб вас приймали гучно — це запорука того, що ваш сигнал оцінять. Тепер перейдемо на той бік: те саме — мати апаратуру, бажано з хорошою смугою. В одного 2,4 кГц, а в іншого 3,0 кГц — чим ширше, тим краще, хороші навушники, і головне — мати хорошого експерта. Це ваші вуха, повірте, я знаю, про що говорю. У мого хорошого друга в цьому плані була проблема: він не розрізняв роботу еквалайзера, завжди у своєму трансивері виставляв опору так, що в звуці геть-чисто були відсутні низькі частоти, тільки середні та високі. Дивіться, скільки похідних має зійтися, щоб ваш друг на приймальній стороні чув те, над чим ви так довго працювали. Але ви часто чули в ефірі, коли працюють двоє і обговорюють свій сигнал: один одному каже — низів забагато, він прибирає; підходить третій і каже — не свисти, з низами все гаразд, треба серединку підняти, і він знову крутить; і потім четвертий і п'ятий зі своїми порадами. Як правило, весь ланцюжок розладнаний, і зібрати його заново не так просто (якщо не вжити спеціальних заходів). Як взагалі поводитися грамотно в цій ситуації? Всім догодити ви не можете (хоча і це не факт). Щоб у цій суперечці поставити крапку, я вважаю, що найкращий сигнал — це той, який подобається вам, і крапка, а там хоч каміння з неба. Мій товариш, коли йому вказували на нюанси в його сигналі, завжди казав: удосконалюйте свою приймальну апаратуру. Одна з проблем для радіоаматорів — це навушники, саме через них ми даємо оцінку. Я купив одні навушники, звик до них, звук якраз для нашої смуги; коли вони зламалися, їх вже було не знайти. Купив інші — почалися проблеми: високих замало, попрацювали недовго, теж наказали довго жити. Купив треті — Superlux HD681 EVO, шикарна комплектація, просто супер. Почитав відгуки, пишуть — звук бомба, купив, все класно, але тільки коли слухаєш музику 20-20 кГц, а у нас інша смуга: низьких перебір, високих недобір. Всі частоти є, звісно, але така АЧХ навушників — вони заточені під музику. При обробці я накручую високі, а насправді, коли слухаєш на інші, виявляється, що я переборщив. Ну що, знову купувати інші? Слухати ефір в них добре, а от коли налаштовуєш свій ланцюжок, особливо коли довго сидиш, усе те, що здавалося хорошим, звучить погано, і навпаки — наші вуха втомилися і потребують відпочинку. Якщо коротше, мені одна людина підказала, що є плагіни, які коригують АЧХ навушників, роблять її ближчою до лінійної. Я поставив таку програму, в її базі близько 200 навушників, і там були мої. І ось магія — мої навушники зазвучали так, як треба. Це при обробці, а коли слухаю, то цю корекцію вимикаю. Резюме: тепер, якщо доведеться купувати навушники, буду сміливо брати ті, які є в базі плагіна.

 Сірим кольором на графіку позначено АЧХ моїх навушників, а помаранчевим — АЧХ із корекцією.