Трансивер на надмініатюрних лампах

[UR5FFR]

BAR64 чудові діоди. Працюють від 1МГц до 6ГГц. Зворотна ємність 0,17пф! Але їм потрібно трохи більш струму - при 10мА вони мають опір 2ом. Для порівняння BA591 має не більше 0,7ом при 3мА та 0,5ом при 10мА. Проте зворотна ємність у них більша - 0,6-1пф
 

[UR5VCP]

в селекторах кд405. Опір поміряти зможу, ємність таку маленьку навряд чи. Але мені на частотах до 14мгц що 0,7 що 2пф я думаю пофіг? Чи я ще про щось не знаю?

[Ut5lp]

в селекторах кд405.

 

409...інколи бувають 407
 

[UR5VCP]

в селекторах кд405.


 

409...інколи бувають 407
 

 

Вибачаюсь. Картинка не якісна, та я сліпеньке )))) Так, по схемі 409.
 

[UR5VCP]

Вітаю!

Сумували? Думали все, тема закрита? А от і ніт!

Трошки зібрав саме те, що міг з того, що було )

Отже. Спочатку даю два лінки на відео.

 раз

 два

стосовно схем. Нарисував ручкою та відсканував. НЕ ВСЕ підписано, тому що не міряв нічого, а підбирав в процесі дуже багато. І багато буду міняти.

Викладу картинки. Кому цікаво...

blc.jpg

 

mixer1.jpg

 

ppc1ppc2.jpg

 

pncagc.jpg

 

bfovfo.jpg

 
 
 Схема працює, але буде багато змін. Номінали вказав не всі, не буду переміряти, треба перевірити режими ламп, і заживити від нормальних стабілізаторів.
Суть не в схемі, суть в тому, ЩО ВОНО - ПРАЦЮЄ ))
 
 UPD:  перевернув картинки. Сканер сам не вміє ))
Знайшов помилку. Опора подається в першу лампочку на платі пнч та детектора а не на плату ппч. Спішив намалювати, помилився...
 
 
 

[UR5FFR]

По схемі є питання та зауваження, але через те що відсутня нумерація досить складно їх писати.
По архітектурі тракту - куди будеш дівати підсилення по ПЧ в режимі TX?
 

[UR5VCP]

Да, на ТХ в мене питання стоїть як у молодого на наречену.
АЛЕ, максимальне перевантаження буде на лампу, яка між першим та другим КФ, вона перейде в обмеження, а потом пройде сигнал через другий КФ. Ну і кроме того, я можу притиснути підсилення по АРП, а виходний тріод у мене робить або з ОК на приймання, або з ОА на педерачу. Да, я знаю про питання з педерачою. Пока думаю.

[UR5FFR]

Обмеження на лампі - то такоє. Воно може бути (і скоріше за все буде) не симетричним. А це зайві спотворення у смузі, які не відфільтруєш другим КФ. Ще при перевантаженні можна залізти у зону струма по першій сітці, що зовсім небажано, бо при цьому падає вхідний опір та порушується узгодження між каскадами

[UR5VCP]

По схемі є питання та зауваження, але через те що відсутня нумерація досить складно їх писати.


 

Звернув увагу, буду малювати наступні доробки - пронумерую

По архітектурі тракту - куди будеш дівати підсилення по ПЧ в режимі TX?

 

 А ось шо я собі подумав...
 1 - Перевантаження у нас буде скоріш за все на першому ППЧ, який між двома КФ стоїть, а чому йому в контур не поставити два діоди назустріч-паралельно? Або два германієвих в контур міксера? На приймання воно не внесе нічого ніби то...
 2 - Оскільки тракт майже роздільний, то чому добру пропадати... Оскільки у нас на ТХ останній каскад ППЧ робить з ОА, а вхід міксера замикається на землю, то замість землі подамо на міксер сигнал з катода, через 1-2пф. Тобто з рівнем, достатнім для роботи АРП, Таким чином отримаємо компресор, а ввівши добавочний регулятор - ще й можливість встановити рівень. Ну і на сметрі можна буде бачити рівень компресії. 
3 - Тобто матимо обмежувач між двома КФ, а потім АРП, хоча я не думаю, що воно буде дуже ефективне, тому що діоди свою справу зроблять )) Але ніхто не забороняє подати сигнал АРП на сіточку мікрофонного підсилювача, і не давати сигналу рости так, щоб аж перевантажувати ППЧ.
 

[UR5FFR]

Після обмежувача обов'язково треба вмикати ще один КФ з такою ж самою смугою як і основний. Але резонаторів можна менше ставити. Інакше будуть "хвости" у сусідньому каналі. Рівень обмеження теж треба якось регулювати. Якщо зробити його занадто великим то це спотворить сигнал і погіршить його розбірливість.
Варіант АРП по ВЧ при TX можливий. Як буде працювати - не знаю Але часові константи скоріше за все треба буде робити іншими