Підсилювач на 2-х ГК-71 з загальним катодом

[Boris_d]

Вітаю, шановне панство!
Збираю підсилювач на 2-х ГК-71 по схемі з загальним катодом. Робочий діапазон 80м, 40м. Знайшов такі довідкові дані: Режим В, Еа=1500В, Ес2=450В, Ес3=-80В, Іа=240мА(для однієї лампи), Іспокою=27мА (для однієї лампи), Рвих=240Вт(для однієї лампи), опір в колі першої сітки Rд=1,1кОм. Прошу допомоги в розрахунку. Який реально буде вхідний та вихідний опір підсилювача, чи розрахункові режими лампи співпадатимуть з даними довідника. (Вихідний опір приблизно можливо розрахувати R ≈ Ea/(1,8•Iа) або R ≈ Ea2/(2,5•P)). З урахуванням обмалю місця в корпусі підсилювача чи можливо узгодити трансивер за допомогою ШПТЛ з підсилювачем для зазначних діапазонів. Який коефіцієнт трансформації? Додаю спрощену схему. Заздалегідь дякую!

IMG_GK.jpg

 
 

[UR5VFT]

 - чи можливо узгодити трансивер за допомогою ШПТЛ з підсилювачем для зазначних діапазонів.
 - у друзів зроблено на 2х гк за Гончаренком правда через різні вхідні ємності в одного на вході тр на 200 ом у другого на 300. тр віполнені на трубочках ( біноклях) . усь працюють з тс590 2000 -                       http://dl2kq.de/pa/1-4.htm
 

[UR5VCP]

Взагалі, як я розумію, то підсилювачі з розкачкою "в сітку" та ще й потужні, повинні мати на вході фільтр. То є безумовно. Звісно, можна без, та й без п-контура, на гвіздок навантажити, та "тішити" всіх навколо гармошками... Але то таке. 

Найкраще то узгодити вхідні ланцюги простими п-контурами, на кожен бенд свій, і буде щастя, а вважаючи досить немалу потужність, то буде супер щастя )) Ми ж чудово розуміємо, що при виході 20-30 ват, можна дозволити якісь невеликі гармоніки, або продукти, але при 400 ват вихода ці продукти "звучатимуть" на не одну сотню км навколо, і вас будуть тішити "гарні" відклики від колег по етеру ((

[UR5VCP]

 - чи можливо узгодити трансивер за допомогою ШПТЛ з підсилювачем для зазначних діапазонів.


 

так, для підсилювача "в сітку" можна навантажити трансивер опором, та знімати необхідний рівень для ламп. Але без вхідного фільтра - то фігня.
Але в такому випадку, вихідний каскад має працювати як мінімум на 80% від свого максимуму, аби не було спотворень. (Так, передавач має мінімум нелінійних спотворень тоді, коли працює на майже максимальних розрахункових режимах).
 

[UR5FFR]

З урахуванням обмалю місця в корпусі підсилювача чи можливо узгодити трансивер за допомогою ШПТЛ з підсилювачем для зазначних діапазонів. Який коефіцієнт трансформації?

Вам треба порахувати вхідну ємність двох ламп, додати ємність монтажу (зазвичай 5-10пф). Далі частота на якої буде спад -3дб Fmax=1/(2*pi*R*C). Виходячи з цього вибираємо вхідний опір та кількість витків у трансформаторі.
Резистор з вибраним опором ставимо у вторинну обмотку трансформатора. Усе можна легко змоделювати в RFSim99.
Якщо вхідна ємність дуже велика то роблять або як Гончаренко запропонував у статті, або є ще один тип фільтру для узгодження - Т-образний Баттерворта

bridge-T 2.png

Формули

bridge-T 3.png

Тут Lo – мкГн; Co – пФ; R – Ом; F – МГц.
Наприклад розрахуємо фільтр з частотою зрізу F=30 МГц та R=200Ом.
Lo = 1,06 мкГн; Co = 26,5 пФ.

bridge-T.png

[Boris_d]

З урахуванням обмалю місця в корпусі підсилювача чи можливо узгодити трансивер за допомогою ШПТЛ з підсилювачем для зазначних діапазонів. Який коефіцієнт трансформації?

Вам треба порахувати вхідну ємність двох ламп, додати ємність монтажу (зазвичай 5-10пф). Далі частота на якої буде спад -3дб Fmax=1/(2*pi*R*C). Виходячи з цього вибираємо вхідний опір та кількість витків у трансформаторі.
Резистор з вибраним опором ставимо у вторинну обмотку трансформатора. Усе можна легко змоделювати в RFSim99.
Якщо вхідна ємність дуже велика то роблять або як Гончаренко запропонував у статті, або є ще один тип фільтру для узгодження - Т-образний Баттерворта
bridge-T 2.png
Формули
bridge-T 3.png
Тут Lo – мкГн; Co – пФ; R – Ом; F – МГц.
Наприклад розрахуємо фільтр з частотою зрізу F=30 МГц та R=200Ом.
Lo = 1,06 мкГн; Co = 26,5 пФ.
bridge-T.png

 

Дякую!

[Boris_d]

А який все таки вхідний опір 2-х ГК-71 по схемі з ОК. Всюди в основному є дані тільки для схеми з ОС. Зрозуміло, що найкращим рішенням по узгодженню є ДПФ. 

[UR5VFT]

-  Але без вхідного фільтра - то фігня.-
 - фігня на 2х гу 72. все працюе добре  73!
 
 

[UR5FFR]

Взагалі, як я розумію, то підсилювачі з розкачкою "в сітку" та ще й потужні, повинні мати на вході фільтр. То є безумовно. Звісно, можна без, та й без п-контура, на гвіздок навантажити, та "тішити" всіх навколо гармошками... Але то таке. 

Найкраще то узгодити вхідні ланцюги простими п-контурами, на кожен бенд свій, і буде щастя, а вважаючи досить немалу потужність, то буде супер щастя )) Ми ж чудово розуміємо, що при виході 20-30 ват, можна дозволити якісь невеликі гармоніки, або продукти, але при 400 ват вихода ці продукти "звучатимуть" на не одну сотню км навколо, і вас будуть тішити "гарні" відклики від колег по етеру ((

 

ФНЧ на виході підсилювача яким розкачуємо потрібен у будь якому випадку. Це питання придушення гармонік. Я кажу не про один ФНЧ на 30МГц, наприклад як у SWшках. ФНЧ потрібен бути на кожний основний бенд.
Особливо це критично у випадку збудження в катод, бо там вхідний опір низький півхвиль та дуже високий другу півхвилі. Резонансна система на вході накопичує ці "невикористовувані" півхвилі та поліпшує КСВ по входу.
А ось у випадку збудження в сітку вхідний опір високий та має суттєву ємність. Тому для широкосмугового узгодження його шунтують резистором та узгоджують трансформатором. З точки зору збуджувача він працює на майже активний опір.
 

[UR5VFT]

- для Boris_d
 -  - http://om6bb.bab.sk/files/Koncove%20stu ... 710001.pdf