Про форум

[UR5GAW (UT1G)]

й усе таки, інформація про того хто створив форум й для якої мети мусить бути.

Поки, що в загальному спостерігається картина, що форум має за мету просувати програмні продукти й "балалайки". Цілком нормально, до того ж на початках спрямованність теми тому хто заснував зрозуміла. 

Але точно хотілося б знати групу аматорів чи аматора-творця.

Бо на данний момент суто захоплення від процесорно-програмування, а от технічно грамотної інфи замало. Звичайно, на те й форум, щоб у разі чого ставити питання й помилятися, але.

[Admin]

Поки, що в загальному спостерігається картина, що форум має за мету просувати програмні продукти й "балалайки".
 

А де ви це побачили? Що саме "просувається" такого? І що за "балалайки" такі? У нас нема розділу музичних інструментів

[UR5GAW (UT1G)]

Давайте про цілі й хто керманичі й ініціатори.
Й не сприймайте все агресивно, до "балалайок" я відношу всю цифрову схемотехніку, але це суто моя позиція. 
Й на то є ряд причин, я ніц не маю проти цифрових технологій, але вони дуже не досконалі. Але кому цікаво - хай досліджує для себе. Я відповів на Ваше питання, Ваша черга будь-ласка.

[UR5VCP]

Вітаю! Я один з ініціаторів, готовий вислухати Ваші запитання, в подальшому, а зараз надао відповіді на поставлені вже... Отже:

Давайте про цілі й хто керманичі й ініціатори.

 

 Ну власне цілі викладені в відповідному розділі, ініціатор Вас уважно слухає.

Поки, що в загальному спостерігається картина, що форум має за мету просувати програмні продукти й "балалайки".

 

 Питання (чи то не питання а власна думка автора) не зовсім зрозуміле... Аргументуйте.

до "балалайок" я відношу всю цифрову схемотехніку, але це суто моя позиція.

 

 Ваше право, але це зовсім не означає що тут хтось щось просуває. Не цікавлять якісь розділи - будьте так ласкаві, ігноруйте їх. Форум власне для того й форум, щоби кожен міг знайти цікаву саме йому тему.


Ну і дозвольте поцікавитись, а що для Вас не є "балалайкою"? UW3DI-1? Нема питань, створіть тему і обговорюйте хоч переналаштування "Карата" або Р-108 на всі бенди. Доки в темах буде дотримано правил форума - гарантовано їх ніхто не заблокує!

Й на то є ряд причин, я ніц не маю проти цифрових технологій, але вони дуже не досконалі.

 

 Ваше право. Можу поцікавитись, а які причини Вас вимусили скласти погану думку про цифрові технології?

Сподіваюсь, задовільнив Ваш інтерес, маю надію на цікаве спілкування.

73! de UR5VCP!

[UR5FFR]

Давайте про цілі й хто керманичі й ініціатори.

Форум адмініструє декілька чоловік. В тому числі і я
Цілі задекларовані тут

Й не сприймайте все агресивно, до "балалайок" я відношу всю цифрову схемотехніку, але це суто моя позиція. 
Й на то є ряд причин, я ніц не маю проти цифрових технологій, але вони дуже не досконалі.
 

Хочу нагадати вам п.3, а саме

3. Під час обговорення ставтеся до співрозмовника з повагою.

Не треба принижувати тих хто займається цифровою технікою, тому що це провокує свару.
Так що ваші "балалайки" тут недоречні. Використовуючи цій термін ви ображаєте людей
 

[UR5GAW (UT1G)]

Вітаю! Я один з ініціаторів, готовий вислухати Ваші запитання,

73! de UR5VCP!


 

Дякую, дуже приємно.
Ну питання, як правило виникають по ходу обговореннь. 
Щодо "балалайок" - то зрозумійте вірно, для людини з інженерною освітою, всі ці прості конструкції натикаються на ряд суттєвих проблем:
додаси потужність - цифра глючить й утворює спектр радіосміття, по прийому має ще більше обмеженнь й т.д.
Тому, на жаль всі цифрові конструкції в яких невирішуються ці проблеми - це забавки.

Звісно, якщо автори запропонують рішення цих проблем й на сторінках форуму з'явиться не клон сучасних цяцьок, а трансівер за сервісом рівня "Маламут", по передачі рівня TS- 940 й за прийманням взує 440й Кенвуд - то вже буде апарат.
Тому, без образ, але всі 100% sdr й їх безкомп'ютерні похідні типу m0nka й т.д. - "сирі" апарати. Спрощені варіації - "балалайки" з поганими параметрами.

Тому, сподіваюся, що я пояснив позицію й бажаю авторам таких схем акцентувати увагу на подоланні реальних проблем більше. 

Щодо процесорів для SSB трансіверів радіаматорських спеціальних, то вони НЕ з'являться й надалі, бо не потрібні промисловим апаратам. Тому й надалі доведеться перебирати різні проци й шукати рішення мінімізації спектрів на виході, зросту малосигнальних трактів й шукати способів боротьби з помилками від наводок ВЧ.

Тому бажаю успіхів !

P.S. щодо uw3di -1 , то в мене він Є САМОРОБНИЙ Й НАЛАШТОВАНИЙ. Якщо питання, то звертайтеся
 

[UR5GAW (UT1G)]

 

Не треба принижувати тих хто займається цифровою технікою, тому що це провокує свару.
Так що ваші "балалайки" тут недоречні. Використовуючи цій термін ви ображаєте людей
 
 

Якщо Вас це "зачепило", то перепрошую й утримуюся від такої назви, вибачаюся.

Якраз образити не хотів, але побажання є більш грунтовно описувати існуючих проблем, особливо їх вдалого подолання.

73!

[UR5FFR]

Не треба принижувати тих хто займається цифровою технікою, тому що це провокує свару.
Так що ваші "балалайки" тут недоречні. Використовуючи цій термін ви ображаєте людей
 

Якщо Вас це "зачепило", то перепрошую й утримуюся від такої назви, вибачаюся.

 

Жаль що ви мене не зрозуміли. Я писав вам зауваження як модератор. Мені все одно як ви ставитеся до тієї чи іншої техніці. Але на форумі таке зневажливе відношення неприпустимо. І це написано у п.3. Якщо завтра знайдуться люди, які будуть обговорювати детекторні приймачі або квантові моди зв'язку, то ми так само будемо ставитись з повагою до них і до предмету їх обговорення.
Тому не треба переходити на особи. Треба лише дотримуватися правил.
 
 

[UT5KS]

"Детекторні приймачі" - це не лайка. А особливо для початківців - якщо він почує щось в навушниках приймача, який спаяв сам, то вже не забуде це ніколи. UT5RS.