Вихідний каскад на лампах (як? реле? галета?)

[UR5FFR]

Ну по суті звичайна схема з послідовним живленням. Анодний дросель взагалі можна хоч до пконтура хоч після втикнути. незадіяна частина буде ніби "продовженням" дроселя. До речі то є добре. Дросель треба мотати по хитрому, а тут ще й добавка )

 

Схема де дросель після П-контура на мій погляд має деякі переваги. В аноді великий опір десь 2-3ком, тому реактанс дроселя повинен бути дуже великим, не менш ніж у 10-20 разів більше. А це приводить до проблем реалізації. З виходу П-контура 50ом, тому там вимоги до реактансу дроселя на порядок нижчі.
 

[UR5VCP]

Стосовно анодного дроселя, рекомендується для багатодиапазонного підсилювача шось тіпа такого:

Screenshot_82.jpg

 
це, наскільки я розумію, здерто з америтрона.

[UR5FFR]

Велика індуктивність = багато витків = велика міжвиткова ємність = паразитні резонанси які лежать у робочому діапазоні частот.
Ось тому дросель після П-контура більш привабливий. Але при цьому постійний струм буде на КПЕ - треба ставити додаткові блокуючі ємности послідовно з ними.

[UT8AS]

to: UR5VCP  ...наскільки я розумію...

Вітаю! Такий дросель варто на 400+ ватів...до 50 ватів добре працює і з намоткою "універсал" від старої військової техніки + 50-60 витків в один ряд до анода, або ДМ 0,2 на 30-50 мкГн. Випробував на ПП з ГУ 29. Якщо ставити після П-контура, то можна ДМ 0,2 200-250 мкГн, але при добре узгодженій антені, бо на шмат дроту може стати "чорним" при маніпуляціях КЗЄ (hi!). Переключав трансиверним "шашликом", але в окремому корпусі другого ПП робив комутацію TX-RX РЕС 47, а діапазонів РЕС 34 при анодному <600 в і десь 50-60 ватів (можливо, бо тоді точність виміру...) на велику "Дельту" з КСХ прибл. 1,6-2,0 на всіх бендах.

[UR5VCP]

Андрію - аби не було паразитів - робиться багато секцій.

Стосовно на 400+ ват, я на шматочку кераміки 10мм намотаю на кілька секцій, та й все. Буде одна 6П13С на виход і +300В анод. Думаю вистачить. Хоча да, були в мене контура з універсалом, треба поритися.